Воспитание смерда

 

…Долго думал над заголовком. Ведь в статье речь пойдет о том, как благополучные обыватели воспитывают еще более благополучных обывателей. Плебеев. Рабов правящего класса. Мещан в квадрате.

Хотелось сделать заголовок острым. Разящим.

Собственно, что я имею против них. Девяносто девять процентов земного населения именно смерды, протоплазма. У них нехитрые потребности, мышление на уровне инстинктов и инстинкты на уровне условных рефлексов. Они работают, получая в награду право питаться и совокупляться. И счастливы этим.

Раньше эта людская масса четко делилась на рабов и плебеев. Разница между рабами и плебеями была символическая. Порой раб обладал большими возможностями, чем плебеей. Зато плебс очень гордился правом «свободно» выражать свои мысли. Плебс даже полагал, что он выбирает правителей «свободным» голосованием.

Не следует думать, что в Древней Греции искусство управления толпой было хуже, чем нынче! А коли собака лает, то ветер – носит. И от этого хорошо лишь собаке, она уверена, что лает не зря.

Рабство симпатично тем, что ЧЕСТНО подразделяла социальный статус населения. Говорят, что и люди в те времена были более искренними.

Развитие человечества – фикция. Развивается техника, само человечество просто становится более лживым и разобщенным. Возможно, это предусмотрено законами эволюции, чтоб привести техногенную цивилизацию в тупик?  Ведь не мало было уже на Земле цивилизаций, ушедших в небытие!

Кстати говоря, оно и правильно. Страшно представить, что может натворить несовершенное человечество, имея в руках совершенную технику и свободный выход в Галактику!

Нынче вместо обычных кандалов на рабах сотни разнообразных цепей. Смерды носят эти признаки неволи с достоинством, любят обсуждать их в своем кругу. «Я не для того плачу налоги, чтоб…». «Милый, не забудь заплатить страховку…». «Мне советуют молодого адвоката  Д., говорят он…». «Моя милиция меня бережет…». «За кого будешь голосовать…». «Баунти – райское наслаждение…»

Смерд не только работает, он из заработанных денег львиную долю отдает на зарплату тем, кто его охраняет – чудовищный парадокс! И на иждивение каждого работающего обывателя множество прихлебателей-аферистов. От попа до адвоката, от страхового агента до налогового инспектора, от бомжа, получающего обширную социальную помощь, до бандита, отбывающего срок.

Смерд, особенно современный, не читает экономическую или философскую литературу. Те же, кто читает, не способны на бунт. Обыватель не задается вопросом, почему, получив от умершей мамы в наследство 10000 долларов, должен больше половины отдать в виде налога государству (США), почему, купив телевизор, должен платить на него ежегодно налог государству (Израиль), почему не имеет права управлять купленной за свои кровные автомашиной, не застраховав ее (большинство государств), почему, покупая железнодорожный билет обязан еще купить разовую страховку на эту поездку (Россия)… Это перечисление можно продолжать бесконечно. Когда-то Петр I умудрился ввести налог на дым из трубы, а прошения от народа принимал только на платной, гербовой бумаге. Самые отъявленные рекитеры – ангелы, по сравнению с рекетерами официальными!

Как вы думаете, почему почти во всех странах государство дружит с церковниками? Потому лишь, что религия везде и всегда помогает одурачивать народ, помогает государству держать массы в повиновении. Коммунисты попытались править единолично, заменить всех религиозных эмиссаров комиссарами. Все знают, чем это кончилось. Все же опыт дрессировки обывателей у тех же христиан более чем двухтысячелетний, а у иудиеев – и того больше. Хотя, сама идея коммунизма весьма привлекательна как с нравственной, так и с экономической точки зрения. Именно по-коммунистически живут некоторые общины, типа сельскохозяйственных в Израиле (кибуц), религиозных (Виссарион в Сибири, Ауравиль в Индии, Кришнаиды во многих странах…).

Причина невозможности «построения коммунизма в отдельно взятой стране» одиозна: этот строй подразумевает высокую сознательность общества, индивидуальной активности населения. А у обывателя существует лишь один вид активности – во время еды.

И социалистическая форма правления (прогрессивная, кстати говоря, честная по отношению к народным массам) невозможна именно по той же причине – человек в основе своей корыстен, мелочен, недальновиден, обременен предрассудками, агрессивен.

И все же, какие-либо перемены основываются главным образом на пробуждении (пусть временном) смерда от спячки разума. Это только в СССР всякого рода перевороты происходили СВЕРХУ, глобальные социальные изменения рассчитаны на революцию СНИЗУ.

А перемены уже назрели, они необходимы, как единственное спасение от армагедона.